SINT-PIETERS-LEEUW: – Op de gemeenteraad van 24 mei 2012 werd gestemd over het gemeentelijk RUP zonevreemde woningen, wat volgens de meerderheid een verfijning is van de regelgeving van het Vlaams Gewest over de zonevreemde woningen. De meerderheid heeft het goedgekeurd, groen was de enige tegenstem.
Jenny Sleeuwaegen, Groen gemeenteraadslid: “Groen is voorstander van een optimale benutting van de woonzones maar tegen een uitbreiding van de mogelijkheden voor woningen die buiten de woonzones liggen. Voor het maximale behoud van de groene zones is het heel belangrijk streng toe te zien op het gebruik van deze zonevreemde woningen.
Het bestuur van de gemeente Sint-Pieters-Leeuw denkt daar anders over, zij staan voor een versoepeling van de Vlaamse regelgeving. Zo maakt het bestuur in dit nieuwe RUP zo goed als geen onderscheid tussen natuurgebied en parkgebied. Alle zonevreemde woningen, zelfs die in natuurgebied zullen op vraag van de eigenaar mogen verbouwd en vergroot worden tot 1000 m³ , het enige verschil is de grootte van het tuinhuis dat je op het terrein mag zetten, dat mag groter zijn in een parkgebied. Alsof dat het belangrijkste is! Groen vindt dat een zonevreemde woning wel terug heropgebouwd mag worden na een brand of andere ramp en mag aangepast worden aan de nieuwste eisen qua comfort en isolatie, maar uitbreiden van het woonvolume, dat kan voor ons niet. Minder streng zijn dan Vlaanderen en de regelgeving zo interpreteren dat er in natuurgebied in Sint-Pieters-Leeuw meer mogelijk is dan in de rest van Vlaanderen, kunnen wij alleen maar afkeuren.
Bovendien heeft de gemeente een categorie markante gebouwen gecreëerd, gebouwen die volgens de gemeente zo mooi of speciaal zijn dat ze zeker behouden moeten blijven. In die gebouwen wordt nog meer toegelaten dan voor andere zonevreemde woningen. Zo zal je een markante vierkantshoeve die nu een eengezinswoning is, mogen verbouwen tot maximum drie woongelegenheden maar een niet-markant gebouw moet één woongelegenheid blijven. Dat komt er op neer dat een markante vierkantshoeve die in natuurgebied ligt mag opgedeeld worden in drie woningen, met alle natuurschade door de extra bewoning die dat met zich meebrengt, maar dat een landbouwer die er op hoge leeftijd mee ophoudt, zijn boerderij, die misschien wel even groot is als een vierkantshoeve, niet mag opdelen, zelfs al ligt die in een zone die veel beter geschikt is voor extra bewoning. Onbegrijpelijk!
Tijdens de behandeling van het punt heeft schepen Schoukens gezegd dat het niet zo makkelijk is om te bewijzen dat een gebouw als markant moet worden beschouwd, er bestaat een inventarisatie van deze gebouwen, opgesteld door de Vlaamse Erfgoedcel.
Waarop ik repliceerde dat die lijst op regelmatige tijdstippen wordt herzien, en niet makkelijk wil niet zeggen onmogelijk.
Nu volgt er een openbaar onderzoek dat 60 dagen duurt, waarbij iedereen een bezwaarschrift mag insturen. Op basis van die bezwaren kan het gemeentelijk RUP eventueel nog worden bijgestuurd.”
Afspraak om 17.00 uur in het zwembad, Wildersportcomplex, Sportlaan 2 te Sint-Pieters-Leeuw
SINT-PIETERS-LEEUW: – Op woensdag 23 mei 2012 organiseren de dienstencentra ’t Paviljoentje – Negenhof – Meander – nieuwe Elysée een ‘dienstencentrumwandeling’.
