actiecomité Leefbaar De Witte Roos strijdt verder

windmolen-SINT-PIETERS-LEEUW: – Na Ecopower (en Colruyt), die een aanvraag voor 3 windturbines hadden ingediend, werd nu ook door Electrabel (op het terrein van Nexans) een aanvraag ingediend voor de inplanting van 2 windturbines langs het kanaal Brussel-Charleroi.

Persbericht actiecomité “Leefbaar De Witte Roos”: 
We weten nu al dat het hier niet zal ophouden, want uit de reeds ingediende dossiers blijkt dat ook EnerVest (op het terrein van Amacro) binnen afzienbare tijd een aanvraag voor 2 windturbines zal indienen. We weten dus nu al met zekerheid dat we op relatief korte termijn geconfronteerd zullen worden met alle visuele en andere hinder van een windturbinepark bestaande uit (minstens) 7 windturbines …
Zoals bij de aanvraag van Ecopower, is ook nu het ongenoegen bij de wijkbewoners bijzonder groot. Onder impuls van het actiecomité “Leefbaar De Witte Roos” werd een petitie gestart tegen deze aanvraag, wat resulteerde in 106 bezwaarschriften tegen dit nieuwe project.
De volledige wijk, waarin meer dan 300 gezinnen wonen, zal felle hinder ondervinden van dit, op zeer korte afstand gelegen, windturbinepark. We willen trouwens nu reeds benadrukken dat zowel in Wallonië als in onze buurlanden, de afstand tussen een windturbinepark en de woongebieden aanzienlijk groter dient te zijn dan in Vlaanderen.
De hinder die het windturbinepark zal veroorzaken, zal bijzonder groot zijn. Net zoals dit bij de aanvraag van Ecopower het geval was, blijkt ook nu reeds dat, o.w.v. de korte afstand tussen het windturbinepark en de wijk, noch de normen i.v.m. slagschaduw, noch de geluidsnormen zullen (kunnen) worden gerespecteerd.
Zowel overdag als ’s nachts zal er een constant, storend, monotoon geluid te horen zijn. De aanvragers beloven ons weliswaar dat ze het geluidniveau ’s nachts zullen reduceren, maar wie gaat dat uiteindelijk controleren ? Wat de slagschaduw betreft worden er gelijkaardige beloftes gemaakt, maar ook hier dienen we vast te stellen dat er geen enkele erkende instantie bestaat die het naleven van de normen i.v.m. slagschaduw kan controleren. De omliggende industrie lapt, niettegenstaande de vele tientallen klachten van buurtbewoners, al vele jaren ongestoord (het is inderdaad pas zeer recent dat de bevoegde overheid begint op te treden) de milieuvoorwaarden aan haar laars. Gaan we hier dezelfde lijdensweg tegemoet en zal het ook hier jaren duren vooraleer de overheid begint op te treden tegen de hinder die door het windturbinepark wordt veroorzaakt ?
De reeds ingewonnen informatie doet ons vrezen dat het windturbinepark meerdere ernstige gezondheidsproblemen (zoals slaapproblemen, concentratieproblemen, hoofdpijn, duizeligheid) zal veroorzaken.
2013-02-23-actieleden-leefbaar_Witte-RoosBovendien zal er een sterke visuele hinder ontstaan. De 7 windturbines, met elk een hoogte van ongeveer 150 m, zullen hoog boven de (tijdelijk ?) nog bestaande bomen uitsteken. Tijdelijk, want sinds enige tijd heeft men al vele bomen (populieren van ongeveer 35 m hoog) gerooid in de onmiddellijke omgeving (langsheen het kanaal en aan de Beverbeemd) van de toekomstige standplaatsen van de windturbines. We vrezen dan ook dat de mooie populieren tussen onze wijk en het kanaal, die ons het zicht op de verder gelegen industriezone besparen, zullen gekapt worden om de windturbines maximaal van de, meestal west/zuidwesten, wind te laten genieten. Een waardevol ecologisch gebied waar verschillende soorten vogels overnachten en nestelen zal zo verdwijnen. Groen opofferen voor het opwekken van zogezegde groene energie is wel een bijzonder vreemde strategie …
En wat als deze 7 windturbines operationeel zijn en gelijktijdig gaan functioneren ? Wat zal dan de hoeveelheid slagschaduw zijn ? Wat zal dan de geluidshinder zijn ? Het gecumuleerd effect van deze 7 windturbines werd tot op heden nog niet onderzocht …
Daarnaast is er ook nog de aanzienlijke waardevermindering, met 20 à 30 %, van onze huizen. Wie wil er nu een eigendom kopen met visuele hinder en met het gevaar op toekomstige gezondheidsproblemen door overlast van geluid en slagschaduw ?
Vergeten we ten slotte ook niet de veiligheid. Het kanaal, met langs ene kant de wijk Witte Roos en langs de andere kant een belangrijke spoorwegverbinding, is een druk bevaren route waar vele schepen, geladen met gevaarlijke, ontplofbare en giftige stoffen, voorbijkomen. Bij een gebeurlijk ongeval is een catastrofe niet uit te sluiten …
De aanvragers beloven dat de aldus geproduceerde “groene” energie aan meerdere duizenden gezinnen ten goede zal komen. Dit is een onjuiste bewering want het overgrote deel van die groene energie is voorzien voor het eigen gebruik van Colruyt, Nexans en Amacro. Het weinige dat rest zal door sommige kleine gebruikers kunnen worden aangekocht, maar niet ieder huisgezin zal van die groene energie kunnen genieten. Men moet immers eerst aan bepaalde voorwaarden voldoen: zo moet men, wat Ecopower betreft, eerst coöperant worden door aandelen aan te kopen, personen met een elektrische verwarming komen niet in aanmerking, …
Op 21 december 2012 heeft de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan Ecopower een stedenbouwkundige vergunning toegekend voor de bouw van 3 windturbines. Bij onderzoek van deze beslissing stelden wij vast dat er wel melding wordt gemaakt van 4 bezwaarschriften die door de inwoners van de gemeente Beersel werden ingediend, maar niet van de (nochtans talrijke) bezwaarschriften die door de inwoners van de wijk Witte Roos werden ingediend. Wij hebben hieromtrent een vraag aan de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar gericht. Deze deelde ons mee dat onze bezwaarschriften zich wel in het dossier bevinden, maar dat deze blijkbaar niet in de stedenbouwkundige vergunning werden opgenomen (sic !). Het is uiteraard totaal ongehoord dat men een beslissing neemt zonder rekening te houden met de talrijke bezwaarschriften die door de inwoners van de wijk Witte Roos werden ingediend, al was het maar omdat men aldus, ten onrechte, de indruk wekt dat er nauwelijks tegenstand tegen het door Ecopower ingediende project bestond …
Wij, bewoners van een indertijd rustige en gezonde wijk, zullen blijven strijden voor een goede, gezonde en prettige levenskwaliteit. We zijn dit verplicht aan onze kinderen en kleinkinderen !”

Het actiecomité “Leefbaar De Witte Roos”.

zie ook ons artikel van 30/01/13: Electrabel organiseerde een informatieavond over het openbaar onderzoek van 2 windturbines

Het actiecomité Wilderveld Verstikt is blij met het Leeuwe-plan 2020

wilderveld_logoSINT-PIETERS-LEEUW: – Het actiecomité “Wilderveld Verstikt” laat weten dat de bewoners van het Wilderveld heel erg opgetogen zijn met “Leeuwe-plan 2020” van het nieuwe gemeentebestuur van Sint-Pieters-Leeuw.

In het bestuursakkoord tussen coalitie-partners N-VA en CD&V wordt uitdrukkelijk gesteld dat het huidig (en erg omstreden) RUP Wilderveld niet wordt behouden zoals het werd goedgekeurd. Een nieuw RUP zal worden opgemaakt in overleg met de plaatselijke gemeenschap en rekening houdende met de adviezen van de GeCoRo.

Dit betekent concreet dat de grote knelpunten, zoals de bestemming van het voetbalveld en het bewoningsdichtheid zullen worden aangepast. Tijdens de afgelopen verkiezingscampagne vormde het RUP Wilderweld een belangrijk strijdpunt voor onder andere N-VA. We stellen tot onze vreugde vast dat de daad nu bij het woord wordt gevoegd!

De intentie tot niet-uitvoering van het RUP Wilderveld kadert in een ruimer beleid rond ruimtelijke ordening in het Leeuwe-plan 2020 waarbij men de verstedelijkte kernen (Negenmanneke, Zuun en Ruisbroek) niet wil laten toegroeien tot één verstedelijkte zone. Nieuwe projecten moeten er steeds rekening houden met de plaatselijke draagkracht (parkeerruimte, groen, openbare diensten, speelterrein). We juichen dit sterk toe want de voorstedelijke problematiek gaat over véél meer dan de wijk Wilderveld dat in deze materie een symbooldossier is .

Los van het”Leeuwe-plan 2020” loopt er momenteel ook nog een procedure bij de Raad van State. Deze werd dit najaar ingespannen door enkele inwoners met het wijkcomité “Wilderveld verstikt”. Hier vragen we de beslissing van het RUP Wilderveld gewoon ongedaan te maken en meteen op te schorsen. We verwachten een uitspraak van de Raad van State ten laatste tegen eind februari.

bron: persbericht actiecomité “Wilderveld Verstikt”

stedenbouw : geen bouwtoelating voor zes windturbines

SINT-PIETERS-LEEUW / BEERSEL: – De projectontwikkelaars Ecopower en WE-Power (Colruyt groep) die  zes windturbines willen bouwen langs het kanaal in Sint-Pieters-Leeuw en Lot, krijgen van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het Vlaams Gewest geen bouwtoelating.

Beoordeling van de goede ruimtelijke ordening:
– functionele inpasbaarheid: De projectzone met de windturbines 1,2,3,en 4 situeert zich in het GRUP ‘afbakening van het Vlaams Strategisch beleid gebied rond Brussel (kortweg GRUP VSGB). WT01en WT02 staan in een zone waar momenteel geen bijzonder plan van aanleg geldt en met de definitieve goedkeuring van het GRUP landbouw als bestemming heeft, met de mogelijkheid om windturbines in te planten. WT03 staat in een zone waar het bijzonder plan van aanleg ‘over de Vaart-Lotbeek’ van toepassing is. Bij definitieve goedkeuring van het GRUP geldt dezelfde situatie als voor WT01 enWT02. WT04 staat in een zone waar het bijzonder plan van aanleg ‘Industriezone Heideveld-DeGijseleer van toepassing is. Ook dit plan van aanleg wordt vervangen door het GRUP VSGB, waardoor de zone wordt ingekleurd als watergebonden industriezone.
– WT05 en WT06 worden in lijnopstelling ingeplant in een industriegebied. Industriegebieden zijnprioritaire inplantlocaties voor windturbines.
– WT01 staat te dicht bij de bestaande woonwijk (amper 280m) eb veroorzaakteen negatieve visuele impact. Hierdoor staat WT02 en WT03 niet meer in lijnverband t.o.v. een bestaandelijninfrastructuur, in dit geval het kanaal. Deze drie windturbines worden ingeplant in aansluiting met een open ruimtegebied waardoor een significante impact op het landschap wordt verwacht. Er dientevenwel bijkomend onderzocht te worden of een betere invulling in de omliggende industrieterreinen mogelijk is.
Vanuit ruimtelijk oogpunt is het noodzakelijk de windturbines te koppelen aan de bestaande lijninfrastructuur. Het is dan ook aangewezen te komen tot een plaatsing evenwijdig aan het kanaal.
– Mobiliteitsimpact: voor de opbouw en toegang wordt een verharding in steengrind aangelegd.
– schaal: /
– ruimtelijk en bouwdichtheid: ruimtelijk aanvaardbaar
– visueel-vormelijke elementen: door de afmetingen en inplanting van WT01 in de nabijheid van een nestaande woonwijk ontstaat een sterke en overdreven visuele hinder.
– cultuurhistorische aspecten: /
– het bodemreliëf: /
– hinderaspecten, gezondheid, gebruiksgenot en veiligheid in het algemeen: zie talrijke bezwaren ingediend tijdens de duur van het openbaar onderzoek.

Guy Lories,Woordvoerder Actiecomité Windturbines Brukom:
“Toen we met het probleem van de plaatsing van 6 windturbines werden geconfronteerd en met een Actiecomité wilden starten was de medewerking van de buurtbewoners groot tot zeer groot maar niemand die er in geloofde dat we ook maar iets konden halen tegen de gemeentebesturen laat staan tegen Ecopower en zeker niet tegen Colruyt.

Uiteraard stonden we in het begin heel alleen want van Beersel wisten we dat ze positief advies zouden geven en dat was in eerste instantie ook zo voor Sint-Pieters-Leeuw. Onze acties hebben er wel toe geleid dat het College van SPL finaal een negatief advies gaf voor het stedenbouwkundig dossier m.b.t. 1 turbine.

Uiteraard zijn ook wij voor alternatieve vormen van energie maar niet als de gewone mens enkel mag betalen en er niet zal kunnen van genieten want zo is het met het project van de 6 windturbines langsheen het kanaal : ze zouden gebouwd worden ten voordele van Ecopower en Colruyt en niet voor de bevolking.
Daarbij komt nog dat aspecten als veiligheid (elk jaar meer dan 100 ongevallen met turbines over de hele wereld), het gezondheidsaspect en het landschap langsheen het kanaal volledig ‘beschadigen’… en finaal de vraag of projecten met windturbines nog reden van bestaan hebben als we artikels lezen over de turbines in zee (De Tijd), de vragen die Nederland en Duitsland zich stellen omtrent windturbines.

We zijn uiteraard zeer tevreden over dit resultaat maar blijven zeer alert en toch blijft iedereen zeggen dat we niets zullen kunnen doen tegen Ecopower en Colruyt als ze een batterij advocaten op het verslag zetten. Zij hebben de middelen.

Wij hebben geleerd dat mensen zich veel te gemakkelijk als verloren beschouwen als ze moeten opboksen tegen grote multinational, of andere grote bedrijven en nu kunnen we toch stellen dat onze stem ook werd gehoord en we weten niet hoe het dossier zou geëvolueerd zijn mochten ons Actiecomité er niet geweest zijn.

UPDATE:
Ecopower en WE-Power (Colruyt groep)  moeten nog bekijken wat ze met de weigering zullen doen.
Filip Van Landeghem, directeur Expansie Colruyt: ” Deze weigering betekent niet dat we onze plannen opbergen.We willen nu rustig de weigering van de bouwvergunning bestuderen en mogelijk een nieuw gewijzigd dossier indienen.”

Actiecomité windturbines Brukom

SINT-PIETERS-LEEUW: – Actiecomité ‘windturbines Brukom’ is tegen de bouw van een windturbine door Ecopower en Colruyt op 280 meter van de wijk Witte Roos.
Na raam affiches en een petitie zijn tussen de feestdagen door de buurtbewoners van wijk De Witte Roos in Brukom bezwaarschriften aan het opstellen. Ze dienen bezwaar in tegen de 2 windturbines op grondgebied Sint-Pieters-Leeuw. Deze windturbines hebben volgens de buurtbewoners door hun omvang een zeer sterk hinderlijke impact op de bewoners van de wijk.

Ecopower en Colruyt wensen een 6-tal windturbines in te planten langs het kanaal Brussel-Charleroi, waarvan twee op het grondgebied van Sint-Pieters-Leeuw. Er werd een bouwaanvraag ingediend op 7 december 2011 bij de gemeente.
Een aantal van hun concurrenten zouden volgens het actiecomité binnenkort ook windturbines willen oprichten in de buurt van het kanaal Brussel-Charlerloi.
De windturbines in Sint- Pieters-Leeuw komen langs de vaart, links van het kranenbedrijf op de kanaaldijk.
Deze windturbines zijn 2MW-klasse, ashoogte: rond de 100 meter, tiphoogte (wiek bovenaan): 150 meter, rotor-doorsnede: 82 tot 92 meter, draaisnelheid rotor: 0 tot 15 toeren per minuut .
Windturbine één komt op nauwelijks 280 meter van het laatste huis van de Uylenbroeckstraat, en ongeveer 400 meter van het speelplein van de wijk. De tweede turbine zal een 300 meter verder staan.

Actiecomité windturbines Brukom: “ Laat ons duidelijk zijn : wij zijn niet tegen groene stroom : ok voor zonne-panelen, water, biomassa, wind… maar er zijn genoeg lege oppervlakten in onze en de omringende gemeenten, om niet een 150 meter hoge windturbine met een doorsnede van 8 meter vlak naast een woonwijk van 300 woningen te plaatsen.

Zie ook ons artikel over de infovergadering van Ecopower in Beersel van 10 november 2011:
http://sint-pieters-leeuw.eu/2011/11/10/250-mensen-aanwezig-op-informatievergadering-windproject-ecopower/

Buurtcomité in Vlezenbeek tegen nieuwe flats aan Postweg

VLEZENBEEK:  – Buurtbewoners van de Postweg in Vlezenbeek hebben een buurt –en actiecomité opgericht tegen een nieuw appartementencomplex. Ze stellen zich vragen over de leefbaarheid als er plots 34 flats en 11 eengezinswoningen bij komen. Volgende week vrijdag 3 april 2009 houden ze een informatievergadering in de Merselborre.
2009-03-28-postweg-bouwaaanvraag-appartementen_1
Er zijn plannen om de site langs de Postweg op de hoek van de Kapellestraat en Lindelaan, waar het vroegere gemeenteschooltje van Vlezenbeek gevestigd was, helemaal te verkavelen. Tot enkele jaren geleden was het kinderdagverblijf Hotel Samson in de oude schoolgebouwen gehuisvest, maar nu staat het helemaal leeg. Projectontwikkelaar Imvest Jette nv wil er op 13 loten 34 appartementen en elf woningen bouwen. Er loopt sinds 6 maart een openbaar onderzoek rond de aanvraag van een bouwvergunning.

Bouwaanvraag (dubbel klik)
Verkavelingsaanvraag

Pas toen één van de buren de plannen raadpleegde, werd duidelijk wat de bouwplannen waren.
Het buurtcomité: “De gebouwen zullen bijvoorbeeld negen meter en hoger worden. Indien dit project wordt gerealiseerd, zal Vlezenbeek immers geconfronteerd worden met een dagelijkse stroom van wagens van alle gezinnen en de voorzien complementaire bedrijvigheid die eveneens voorzien is. Of de Kappeleveldstraat nog langer een kindvriendelijke speelstraat zal zijn tijdens mooie zomerse dagen is dus de vraag.
Bovendien zullen de huizen en appartementen zeer waarschijnlijk niet weggelegd zijn voor het gemiddelde Vlezenbeekse of Leeuwse jonge koppel dat in eigen streek wil blijven wonen. Bijgevolg zal de verstedelijking van Vlezenbeek meer en meer een feit worden. “

Ook in de Lindestraat en de Kapellestraat maken heel wat mensen zich zorgen. Daarom hebben enkele bewoners de koppen bij elkaar gestoken. Op vrijdag 3 april organiseert het  actiecomité een infoavond over de plannen om de bewoners uit te leggen wat er eigenlijk zal komen. Iedereen is welkom in ‘De Merselborre’ aan de Schaliestraat te Vlezenbeek om 20 uur.

Het openbaar onderzoek loopt nog tot 6 april 2009.
2009-03-28-postweg-bouwaanvraag-appartementen_4 2009-03-28-postweg-bouwaanvraag-appartementen_3