Vlaams Belang Sint-Pieters-Leeuw plaatst kanttekening bij aangekondigd masterplan gemeentelijke gebouwen

SINT-PIETERS-LEEUW: – Vlaams Belang Sint-Pieters-Leeuw reageert kritisch op de manier waarop het gemeentebestuur zijn nieuwe masterplan rond gemeentelijke gebouwen naar voren schuift. Volgens fractieleider Eddy Longeval lijkt de sfeer van de verkiezingscampagne nog steeds aanwezig: “Er worden opnieuw grote beloften gedaan, vaak uitgesmeerd over meerdere legislaturen, zonder dat er een duidelijke behoeftestudie of financiële raming voorligt.”

Gebrek aan transparantie en democratische betrokkenheid
Hoewel een langetermijnplanning op zich positief is, benadrukt Vlaams Belang dat er onvoldoende transparantie bestaat over de kostprijs, fasering en concrete prioriteiten. “Aankondigen en mooie presentaties geven is eenvoudig, maar onze inwoners verdienen volledige duidelijkheid. Uiteindelijk is het de belastingbetaler die dit alles moet financieren,” aldus Longeval.

Daarbij maakt de fractie zich zorgen over de manier waarop het plan wordt gecommuniceerd. “Een globale aanpak hoort eerst te worden besproken in de gemeenteraad, het hoogste democratische orgaan van onze gemeente. Dat overslaan is bijzonder ongezien.”

Herbestemming kerkgebouwen blijft gevoelig punt
Een belangrijk onderdeel van het masterplan is de voorgestelde herbestemming van verschillende kerkgebouwen. Vlaams Belang blijft hierover consequent kritisch: “We blijven ervan overtuigd dat de nieuwe invulling voor de kerk van Ruisbroek de ‘ont-Vlaamsing’ van onze meest kwetsbare deelgemeente alleen maar versterkt. Ook het idee om van de kerk van Zuun een permanente concertzaal te maken, blijft voor ons problematisch. Historisch patrimonium verdient respect en mag niet zomaar worden opgeofferd aan de waan van de dag.”

Positieve elementen worden wél erkend
De partij benadrukt dat niet alles negatief is. “Investeringen in jeugd- en sportinfrastructuur zijn absoluut noodzakelijk en verdienen onze steun. Ook het afstoten van nutteloze gebouwen, zoals het politiekantoor op de Pepingsesteenweg, is een logische stap,” vult Longeval aan.

Vlaams Belang waarschuwt echter voor een te grote versnippering: “Veel aankondigingen tegelijk geven het risico op onduidelijkheid en gebrek aan prioriteit. Wij verkiezen minder projecten die financieel onderbouwd zijn boven een overvolle lijst van beloftes.”

Afbraak oud gemeentehuis: ‘brug te ver’
De afbraak van het oude gemeentehuis is voor de fractie een fundamenteel discussiepunt.
“Het gebouw heeft een historisch-iconische waarde en speelde recent nog een rol als noodbuffer toen er renovatiewerken bezig waren aan het gemeentehuis. Als men echt verbinding wil creëren in onze gemeente, zijn prachtige plekken zoals het Colomapark of het recent aangekochte Landhuis De Viron daar veel geschikter voor. Een artificieel dorpspleintje creëren is voor ons een brug te ver. Bovendien zou het oud gemeentehuis gerust ten dienste kunnen staan als opslagruimte voor verenigingen, repetitiehok, vergaderlocatie of zelfs als uitbreiding voor de kunstacademie.”

Conclusie en oproep
Vlaams Belang Sint-Pieters-Leeuw zal elk onderdeel van het masterplan nauwgezet opvolgen en beoordelen op zijn financiële en maatschappelijke impact. Longeval besluit:
“De vroege Sinterklaasboodschap ‘iedereen krijgt wel iets nieuw’ of een verkapte verkiezingsretoriek is vandaag misplaatst. Onze inwoners verdienen nuchterheid, realisme en respect voor hun middelen.”